Відео: Легалізація короткоствольної вогнепальної зброї: за і проти

Чи потрібно нам зброю, чи потрібно його вирішувати для вільного придбання … думки "жителів" Рунета:

Відео: короткоствола: "за" і "проти"

Не менше половини з понад 2200 учасників проведеного "голосом Рунета" он-лайн опитування є прихильниками легального обігу вогнепальної зброї для цивільних осіб. Для більшості респондентів – жителів Росії – пріоритетним вимогою виступає право не тільки купувати і зберігати у себе вдома (ця можливість давно існує відносно мисливської зброї), а й носити при собі вогнепальну зброю (мається на увазі, короткоствольну, типу пістолетів-револьверів) з дотриманням ряду жорстких обмежень.

Чи повинен громадянин матиме право купувати на законних підставах вогнепальну зброю для самооборони?
жовтень 2003 / серпень 2011
– Так, в тому числі і для носіння вогнепальної зброї, але при жорстких обмеженнях 54,2 / 42,3
– Ні, за безпеку громадян має відповідати держава і організації, що мають ліцензію на охоронну діяльність 19,5 / 31,5         
– Так, тільки за умови зберігання вогнепальної зброї будинку 15,0 / 14,9          
– Припустимо як зберігання, так і вільне носіння 6,8 / 9,3         
– Важко відповісти 4,6 / 1,9

Прихильники легалізації ринку вогнепальної зброї для цивільних осіб не виявляють однак великий кровожерливості і ратують головним чином за легальний обіг "гуманного" зброї – з патронами травматичної, газової та светозвукового дії (42%). Деякі допускають легалізацію короткоствольної нарізної зброї з можливістю ведення одиночного (29%) і автоматичного (17%) вогню. Ще 10-15% розглядають в якості зброї самооборони традиційний мисливський "гладкоствол".

Які з видів вогнепальної зброї можуть бути допущені державою в якості цивільного (для самооборони) зброї?
жовтень 2003 / серпень 2011  
– Ніякі 13,4 / 27,0
– Бесствольное з патронами травматичної, газової та светозвукового дії 57,2 / 41,8      
– Короткоствольна нарізна (з можливістю одиночного вогню) 44,8 / 29,0       
– Короткоствольна нарізна (з можливістю автоматичного вогню) 21,1 / 17,1    
– Довгоствольне гладкоствольну одно- двозарядний 14,6 / 11,9
– Довгоствольне гладкоствольну многозарядное 13,4 / 12,1
– Інші види вогнепальної зброї 7,0 / 6,0
– Довгоствольне нарізну однозарядне 8,3 / 7,2      
– Довгоствольне нарізну автоматичне 5,4 / 5,1   
– Важко відповісти 1,9 / 8,3

У той же час слід зазначити, що за минулі 8 років з моменту аналогічного нашого опитування частка тих, хто виступає за необмежену носіння вогнепальної зброї, так і не вийшла за межі 7-9%. Навпаки, частка противників цивільної зброї зросла в 1,5 рази і становить на сьогодні близько третини всіх користувачів Рунету. При цьому частка тих, хто виступає проти легалізації будь-якої вогнепальної зброї в якості цивільного (для самооборони), зросла в 2 рази. У чималому ступені на такі зміни в настроях вплинув сумний російський досвід застосування дозволеного законом травматичної зброї. Частка тих користувачів Рунету, хто допускає його легальний обіг, скоротилася з 57% до 42%.

За легальний обіг вогнепальної зброї наполегливіше всіх виступають ті, хто вже ним володіє і ті, хто має намір їм обзавестися: 75-78% з їх числа виступають за право не тільки купувати, але і носити при собі вогнепальну зброю. Цікаво відзначити, що серед тих, хто не має наміру обзаводитися зброєю сам, 31% допускають для інших громадян право купувати і носити при собі вогнепальну зброю, і тільки 45% твердо переконані в тому, що за безпеку громадян має відповідати держава. Інший примітний факт полягає в тому, що легальне придбання вогнепальної зброї за умови його зберігання вдома набирає рівну частку (14-16%) прихильників і серед тих, хто вже володіє зброєю, і серед тих, хто має намір їм обзавестися, і серед тих, хто не має наміру обзаводитися зброєю. Тобто, варіант із зберіганням зброї, що вдома міг би стати основою для суспільного консенсусу.

Чи легко жити без нагана? Кожен з користувачів Рунету, які взяли участь в нашому он-лайн опитуванні, вирішував для себе цю задачу з огляду на безліч причин. В першу чергу, звичайно, оцінювалася кримінальна обстановка і здатність правоохоронних органів захистити громадянина. На жаль, за минулі 8 років з моменту нашого аналогічного опитування рівень довіри до них практично не змінився. На кожного довіряє правоохоронним органам доводиться 2-3 людини відноситься до них з недовірою.

Чи довіряєте Ви правоохоронним органам (суду, міліції / поліції і прокуратурі)?
жовтень 2003 / серпень 2011      
– Повністю довіряю 0,8 1,1  
– Скоріше довіряю 23,8 23,6
– Важко відповісти 6,3 2,8
– Скоріше не довіряю 48,7 43,3
– Зовсім не довіряю 20,4 29,2

… а на кожного віруючого в здатність поліції (міліції) забезпечити особисту безпеку громадянина припадає 5-6 людина не вірять в це.

Чи впевнені Ви в здатності міліції (поліції) забезпечити Вашу особисту безпеку?
жовтень 2003 / серпень 2011
– Абсолютно впевнений (-а) 0,8 1,0
– Швидше впевнений (-а) 11,0 13,7
– Важко відповісти 3,1 2,9
– Скоріше не впевнений (-а) 44,7 39,6
– Зовсім не впевнений (-а) 40,4 42,9

Пересічний громадянин судить про роботу правоохоронних органів насамперед по роботі поліції (міліції). Серед тих, хто зовсім і скоріше не довіряє правоохоронним органам, 94-98% аналогічно відносяться і до поліції (міліції). У той же час, довіра до правоохоронних органів в цілому, не переноситься автоматично на міліцію. Так серед тих, хто "цілковито" довіряє правоохоронним органам, 63% "цілковито" і 29% "швидше" впевнені в здатності поліції (міліції) забезпечити особисту безпеку громадян. серед тих, хто "швидше" довіряє правоохоронним органам, лише 48% переносять свою впевненість і на поліцію (міліцію).

Чим більше негативну оцінку дає респондент правоохоронним органам в цілому і поліції (міліції) зокрема, тим більше наполегливий він у вимозі права купувати на законних підставах вогнепальну зброю для самооборони, а також права не тільки зберігати придбану зброю вдома, але і носити його при собі . Дана залежність зберігається для респондентів з будь-якими демографічними і соціально-статусними характеристиками.

Чи маєте Ви вогнепальну зброю в особистому користуванні?
жовтень 2003 / серпень 2011
– Так, кілька одиниць 1,9 3,7
– Так, тільки одну одиницю 5,8 6,8
– Ні, але придбаю найближчим часом 6,6 9,7
– Коли-небудь, можливо, придбаю 47,4 46,6
– Ні, і не збираюся купувати 34,6 34,7
– Чи не відповіли 3,7 1,3

Оцінка, дана респондентами правоохоронним органам в цілому не має прямого впливу на те, чи має респондент вогнепальну зброю вже, тільки збирається його придбати або не має наміру робити цього зовсім. Тільки серед тих, хто вкрай негативно оцінює діяльність правоохоронних органів в цілому, 15% вже обзавелися хоча б одним "стволом", 19% мають намір зробити це найближчим часом, а 53% в майбутньому. Лише 21% серед цих громадян не мають ні зброї, ні намірів його купувати.

Аналогічне вплив на ставлення користувачів Рунету до зброї надає оцінка ними здатності поліції (міліції) захистити громадянина. Серед тих, хто зовсім не впевнений в цьому, 13% вже обзавелися хоча б одним "стволом", 15% мають намір зробити це найближчим часом, а 54% в майбутньому. Лише 22% серед цих громадян не мають ні зброї, ні намірів його купувати. Дана залежність, втім, природна, так як більшість людей йдуть нехитрому житейському правилом "не впевнений – НЕ обганяй".

Прагнення обзавестися вогнепальною зброєю може підстьобнути або загальмувати впевненість в тому, що маючи при собі вогнепальну зброю, в разі небезпеки, ви зумієте його ефективно застосувати. більшість опитаних "цілковито" (28%) і "швидше" (32%) впевнені в своїх силах. І якщо серед перших 23% збираються придбати зброю найближчим часом, а 62% – в майбутньому, то серед тих, хто в своїх стрілецьких здібностях "швидше" або "цілковито" не впевнений, відповідно 61% і 85% не збираються ставати власниками вогнепальної зброї.

При менш критичних і більш оптимістичних оцінках діяльності правоохоронних органів і дієздатності поліції (міліції) вплив на ставлення користувачів Рунету до зброї та питань його легалізації опосередковано:
– відчуттям особистої безпеки від наявності вогнепальної зброї "при собі",
– упевненістю в тому, що кількість злочинів проти особи та майна завдяки масовому поширенню вогнепальної зброї скорочується,
–    упевненістю в своїй здатності ефективно застосувати вогнепальну зброю в критичній ситуації,
–    упевненістю в легітимності права громадянина на самооборону, в тому числі, із застосуванням вогнепальної зброї.

Якби у Вас при собі була вогнепальна зброя, Ви відчували б себе в більшій чи в меншій мірі захищеним (дружиною)?
жовтень 2003 / серпень 2011
– Так, безумовно 23,9 34,3      
– Скоріше так 37,9 36,0
– Важко відповісти 6,8 8,1
– Скоріше ні 22,3 9,4
– Ні, ні в якому разі 9,1 12,2

Впевненість респондента в тому, що з наявністю під рукою вогнепальної зброї, підвищується рівень його особистої безпеки, найбільш помітно впливає на бажання придбати цю зброю. Серед тих, хто "безумовно" і "швидше" розділяє цю впевненість, відповідно 84% і 64% мають намір придбати вогнепальну зброю незабаром або в віддаленому часу. Серед тих, хто швидше і зовсім не поділяє цю впевненість, 71% і 83% не мають наміру обзаводитися "гарматою".

При цьому варто відзначити, що досвід володіння зброєю і намір їм обзавестися помітно збільшують число тих, хто впевнений у здатності вирішити проблеми особистої безпеки за допомогою зброї.

Якби у Вас при собі була вогнепальна зброя, Ви відчували б себе в більшій чи в меншій мірі захищеним (дружиною)?
Є зброя Приобрету Немає і не придбаю
– Так, безумовно 45,7 32,7 5,2
– Скоріше так 36,7 48,5 21,3
– Важко відповісти 3,5 4,6 9,6
– Скоріше ні 11,6 11,9 42,1
– Ні, ні в якому разі 2,6 2,2 21,9

Користувачі Рунету, які виступають за право громадян здобувати на законних підставах вогнепальну зброю для самооборони, схильні переоцінювати зменшує вплив масового поширення вогнепальної зброї на рівень злочинності (41-65% з числа прихильників зброї вважають, що кількість злочинів зменшується, в той час як близько 69 % противників зброї вважають, що має місце зворотний ефект).

Насправді порівняльна статистика за кількістю "стовбурів" на руках цивільного населення в кореляції з кількістю злочинів вельми суперечлива. Ось і серед учасників нашого опитування немає єдиної думки з питання про те, як масове поширення вогнепальної зброї впливає на число злочинів проти особи та майна громадян. За минулі 8 років сталася швидше поляризація думок користувачів Рунету з даного питання.

Як змінюється, на вашу думку, кількість злочинів проти особи та майна громадян завдяки масовому поширенню вогнепальної зброї серед цивільного населення?
жовтень 2003 / серпень 2011
– Значно зменшується 16,8 28,2
– Незначно зменшується 19,5 14,8
– Ніяк. Ці процеси не пов`язані 18,4 17,3
– Важко відповісти 15,9 6,6
– Незначно зростає 11,2 7,1
– Значно зростає 18,3 25,8

Оцінка ступеня ризику самому стати об`єктом кримінального переслідування після застосування вогнепальної зброї в чималому ступені впливає на те, чи збирається громадянин придбати вогнепальну зброю. тільки серед "цілковито" впевнених у власній безкарності респондентів 20% збираються придбати вогнепальну зброю найближчим часом, а 43% – в майбутньому. Навпаки, серед тих, хто не впевнений у своїй здатності застосовувати зброю без конфлікту з законом, 44% не збираються його мати. Можна припустити, що страх перед кримінальним переслідуванням є стримуючим аргументом для кожного другого респондента відмовився від придбання зброї.

Чи впевнені Ви в тому, що в разі застосування Вами дозволеного законом вогнепальної зброї, … самі не станете об`єктом кримінального переслідування? 
жовтень 2003 / серпень 2011 
– Абсолютно впевнений (-а) 7,1 8,7 
– Швидше впевнений (-а) 17,4 14,6
– Важко відповісти 8,1 4,4
– Скоріше не впевнений (-а) 30,7 28,1
– Зовсім не впевнений (-а) 36,6 44,2

Слід зазначити важливий психологічний феномен: переконаність в тому, що завдяки масовому поширенню вогнепальної зброї знижується кількість злочинів, з одного боку, помітно знижує побоювання самому стати об`єктом кримінального переслідування (дискомфорт), а з іншого боку, посилює відчуття особистої безпеки від наявного при собі вогнепальної зброї (комфорт). Таким чином, маніпуляція порівняльної статистикою по числу "стовбурів" на руках цивільного населення і кількістю злочинів, до якої вдаються прихильники і противники зброї, може мати значний пропагандистський ефект.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here